信用卡代償

關於部落格
信用卡代償
  • 131

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

籠中黑熊傷人責任有待釐清

  家長看法   孩子被熊咬傷,   是因園方   安防管理不到位   昨日下午,小樂的小姨張女士向記者透露,事發後,她專門問過小樂,小樂稱是從鋼管防護欄的空隙處過去的,他剛一接近黑熊籠舍,就被從縫隙中伸出的熊嘴給咬住了。孩子受傷住院後,公園方面的負責人連面都沒露一下,只是墊付了5000元的住院費。動物園的管理方應該負責游人起碼的人身安全,不足10歲的孩子獨自去動物園看凶猛的黑熊,被咬時身邊竟沒有一個人。   張女士說:“事情發生後,孩子的父母精神幾近崩潰,孩子的父親抱著孩子的斷臂整整哭了一晚上。以前平頂山市河濱公園動物園內就已經發生過類似的黑熊傷人事件,但動物園並未重視起來,導致這次又發生黑熊咬人事件。正是因為動物園內的安全防護措施太簡陋,熊舍防護網破損才導致黑熊伸出嘴巴咬傷人。”隨後,張女士向記者出示了事發現場有目擊人員拍攝的黑熊籠舍外防護網破損的照片。   園方說法孩子翻越護欄將手伸進籠子里才會被咬傷   對此,河濱公園主管動物園的謝副主任認為,動物園的安全措施一向做得很好,防護欄和警示語到處都是。孩子是自己翻越護欄,將手伸進籠子里給黑熊喂食,才會被黑熊咬傷。   至於用了20分鐘左右才將黑熊制服取出被黑熊咬掉的手臂,謝副主任則表示,當時黑熊見血後正處於興奮狀態,即便是跟黑熊熟悉的飼養員也不敢貿然進入,後來還是動物園管理人員從後面給黑熊喂食的地方將咬斷的手臂取出。他們第一時間將孩子送往醫院,並交齊了醫葯費用。她覺得現在給孩子治病最關鍵。K   線索提供王鴻   律師這樣說園方該否擔責需看其是否盡到管理職責   昨日,記者就此事咨詢了河南恪信律師事務所葛瑞律師。   葛瑞說,根據《侵權責任法》第八十一條規定,“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但管理人能證明盡到管理職責的,不承擔責任”。據此規定,如果園方在醒目位置已經張貼禁止喂食的通告,或能證明其已經向游客告知不許喂食,且有相應的防護措施禁止游客喂食,那麼園方是無需承擔侵權責任的。否則,園方應當承擔相應的侵權賠償責任。   園中動物傷人事件曾發生多起   2014年8月   ,北京延慶縣八達嶺野生動物園發生一起動物園員工被虎咬死事件,一位動物園員工被三隻孟加拉虎撕咬,當場命喪虎口。   2013年6月17日下午   ,河南新密市開陽動物生態園58歲的棕熊飼養員楚某,因沒有按照正規流程操作,被一頭棕熊咬死。   2009年7月   ,鞍山市孟泰公園內,一個10歲女孩拿樹葉喂熊吃,結果被熊順著這個窟窿,把女孩胳膊拽進籠子內。   2004年11月   ,沈陽一孩子在動物園裡不慎被黑   熊咬住。母親為救出孩子,主動將自己的手伸向熊嘴,結果母子倆同時遇險。最後,在工作人員的幫助下,母子倆終於熊口脫險,但手已經變得血肉模糊。  (原標題:籠中黑熊傷人責任有待釐清)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態